Je remercie GPT après presque chaque réponse. Je sais, je sais. Est-ce que GPT y accorde la moindre importance ? Probablement pas.
Mais je me demande ce qu’il en est des autres. Êtes-vous du genre poli avec l’IA, ou la traitez-vous comme un outil ? Certains, comme moi, la traitent en compagnon numérique. D’autres vont droit au but, parce qu’un outil n’a pas besoin de politesses. Je n’ai aucune idée de ce que je préférerais être, et j’aimerais beaucoup voir le chiffre.
GPT Stat Central est le Wrapped que je veux pour cette habitude. Vous confiez l’export officiel de vos conversations et vous récupérez un instantané : à quelle fréquence vous remerciez le modèle, combien de temps vous restez, si vous écrivez des romans ou des phrases d’une ligne, si vous revenez poser la même question comme pour vérifier la réalité. Utilisateur occasionnel ou intensif. Prompts créatifs ou strictement professionnels. Amour et famille, ou géopolitique et code.
C’est un tableau de bord joueur, pas un laboratoire de personnalité, et pas un institut. Je veux connaître mon taux de remerciements. J’aimerais en rire avec un ami. Ça suffit à faire un produit.
Je l’ai construite, plus tard, sous un nom plus propre. Le site est en ligne sur anonwrap.com. Il transforme votre historique ChatGPT ou Claude en Wrapped personnel de dix cartes animées, calculé entièrement dans le navigateur. Rien n’est envoyé.
Je ne cherche à diagnostiquer personne. Je cherche à rendre mesurable une blague intime. Si la page finit par avoir le ton d’un bulletin scolaire, réécrivez les textes avant d’ajouter un graphique de plus.
Marché et opportunités
Les gens font déjà des captures d’écran d’une conversation drôle. Ce qu’ils n’ont pas déjà, c’est une page qui fait le compte de l’année. Le manque a la forme de Spotify Wrapped : un fichier que vous possédez déjà, transformé en une histoire que vous aurez peut-être envie de partager.
Les premiers arrivés sont les gens qui parlent à un modèle depuis assez longtemps pour en être un peu gênés. L’argent vient de quiconque veut la photo de l’année écoulée, puis, plus tard, d’une équipe qui veut un agrégat ennuyeux (« le support rédige beaucoup, les commerciaux l’ont à peine ouvert ») et rien d’autre.
Je ne vais pas accrocher un chiffre du marché mondial de l’IA à cette idée, et je ne vais pas la vendre comme un Myers-Briggs des prompts. Le marché qui compte, c’est « j’exporte mes données une fois par an et je veux une affiche ». Duolingo et Strava ont prouvé que les gens étaient prêts à afficher une série de jours consécutifs. Ils n’ont pas prouvé que le monde avait besoin d’un réseau social de plus. Je volerais la carte partageable et je laisserais le fil d’actualité.
Fonctionnalités clés
- Un tableau de bord qui commence par les remerciements. Nombre de sessions, longueur moyenne, les « s’il vous plaît » et les « merci », créatif ou technique. Un instantané, pas un cockpit.
- Vous face au tas. Comparaison optionnelle avec les totaux anonymisés issus des autres exports. Vous êtes seul à écrire des prompts longs comme des romans ? Très bien. Vous êtes dans la moyenne ? Très bien aussi.
- Des badges que vous pouvez désactiver. « Champion du merci », « Longue distance », un score si vous en voulez un. Une carte publique si vous en voulez une. Privé par défaut.
- Une répartition par catégorie. Productivité, écriture, code, recherche, discussions informelles. Une courbe de tendance d’un import à l’autre, pour voir passer un mois de code puis un mois d’autre chose.
- Un Wrapped mensuel ou annuel. Heures de pointe, fil le plus long, si vous êtes du matin. Une image que vous enverrez peut-être à un ami. Cette image, c’est le produit.
Je ne demanderais pas au modèle de vous écrire un petit mot sur « l’équilibre de votre usage ». C’est un produit de bien-être déguisé en graphique. Comptez les mots. Laissez les conseils de côté.
Comment le fichier arrive vraiment
Il n’existe aucune API qui diffuse votre usage de ChatGPT à un tiers. Les données doivent venir de vous. Le chemin praticable passe par l’export officiel des données ChatGPT. Vous téléchargez l’archive et vous la confiez à l’application, qui l’analyse.
C’est l’analyse par lot d’un fichier que l’utilisateur vous donne, pas un branchement en direct sur OpenAI.
Moins spectaculaire, vraiment réalisable, et bien plus facile à assortir d’une promesse de confidentialité. Le travail devient alors ordinaire, et reste difficile : suivre les changements de format de l’export, exécuter le maximum de choses dans le navigateur pour que les conversations brutes n’aient jamais à quitter la machine, tenir aussi bien avec une douzaine de conversations qu’avec cinq ans d’usage quotidien, et accepter d’autres fournisseurs plus tard, parce que GPT n’est pas le seul sur le marché.
Si l’analyse se fait du côté de l’utilisateur, le service n’a besoin que des statistiques dérivées : décomptes, catégories, tendances. Jamais des conversations. Ça suffit encore à vous dire combien de fois vous avez dit « s’il vous plaît » cette année.
Monétisation
Une formule gratuite qui vous donne le décompte des remerciements et un Wrapped. Une offre payante autour de dix dollars par mois (ou un tarif annuel moins cher) pour l’historique, les répartitions supplémentaires et une plus jolie carte. Je n’inventerais pas un palier Pro juste pour pouvoir imprimer le mot API.
Il existe une version pour les équipes, mais elle doit rester du bon côté d’une ligne très nette. Des données agrégées et anonymisées, jamais de bulletin individuel. Une entreprise pourrait voir que son service support s’appuie beaucoup sur l’IA pour rédiger, ou que l’adoption est inégale d’un service à l’autre. Des choses utiles, ennuyeuses, agrégées.
Ce qu’elle ne doit jamais obtenir, c’est un « score d’efficacité IA » par employé, qui alimente les entretiens annuels. C’est de la surveillance déguisée en analytique, et le moyen le plus rapide de faire détester à la fois l’outil et l’IA. Si le produit pour les équipes ne peut pas être construit sans classement individuel, il ne doit pas l’être.
Je n’ouvrirais pas une place de marché de « modules d’analyse » tiers. C’est comme ça qu’un Wrapped devient le tiroir fourre-tout de la psychologie des autres.
Bonus : ce que contient ce fichier
Les gens mettent des choses réelles dans ces conversations. L’application doit conserver les statistiques dérivées, laisser l’utilisateur les supprimer, et dire clairement qu’elle ne vendra pas le tas et ne le livrera pas au tableau de bord RH d’un employeur. Les catégories qui ressemblent à du soutien émotionnel ou à de l’écriture intime devraient être activées à la demande, ou pas calculées du tout.
Je n’ajouterais pas une fonction qui guette les usages « malsains ». C’est une allégation de santé que je ne peux pas assumer. Si quelqu’un importe ses données tous les jours, il reçoit un graphique. Il ne reçoit pas un sermon.
Prochaines étapes : comment je la construirais
La première version est déjà sur anonwrap.com. Ce qui suit reste le chemin honnête, pour une réplique ou un cousin dans un autre domaine.
Un week-end : accepter un export officiel, compter les remerciements, la longueur des sessions et une répartition grossière par catégorie, produire une seule carte à partager. Pas de badges, pas d’équipe, pas de comparaison. Si dix personnes importent une vraie archive pour voir cette carte, l’idée donne signe de vie.
Faites d’abord l’analyse dans le navigateur, même si c’est lent. À la seconde où les conversations brutes touchent votre serveur « juste une minute », vous êtes devenu une autre entreprise. Écrivez-le sur la page d’import. Ceux qui renoncent à importer leur fichier après avoir lu ça n’auraient de toute façon jamais été des clients satisfaits.
Ensuite l’analyse locale, ensuite le tas de comparaison, ensuite l’image annuelle. Le mur n’est pas la bibliothèque de graphiques, mais la difficulté de convaincre qui que ce soit d’envoyer une année de conversations qu’il n’allait de toute façon pas mettre en capture d’écran. Commencez par les gens qui plaisantent déjà sur le fait de remercier le modèle. Je serais dans la file.
Pour finir
GPT Stat Central, livré sous le nom AnonWrap, est un Wrapped pour la façon dont vous parlez à une machine, construit à partir d’un fichier que vous avez choisi de confier, avec un non catégorique à l’idée d’en faire une note pour votre patron.
Allez chercher le vôtre sur anonwrap.com. Si vous construisez la version pour les écrivains, ou la version pour les équipes qui reste du bon côté de cette ligne, dites-le-moi. Vous ne me devez rien. Je veux toujours connaître votre taux de remerciements.
