Quand les premiers chatbots IA sont arrivés, mes amis et moi en avons fait une compétition : qui sortirait de la machine la meilleure réponse, la plus étrange, la plus utile. Nous n’avions aucun moyen de comparer ni de vérifier quoi que ce soit, les conversations vivaient et mouraient dans nos comptes respectifs, et le concours est resté une blague récurrente entre nous. GPT Roulette est ce jeu, construit pour de vrai. Il réunit les échanges bizarres, drôles et utiles que les gens ont avec l’IA dans un seul flux public, que vous pouvez faire défiler, sur lequel vous votez et dont vous débattez.
Vous choisissez une conversation qui mérite d’être montrée, vous appuyez sur le gros bouton rouge « Roulette », et elle atterrit dans le flux public. En échange, vous accédez à ce que tous les autres ont apporté. Vous parcourez le flux, vous votez pour les meilleures, et vous voyez les publications regroupées par thème.
Comment se passe le partage ? Il n’y a pas de tuyau magique branché sur votre compte, parce qu’OpenAI n’offre aucun moyen pour une application tierce d’aspirer votre historique ChatGPT. Le partage fonctionne donc de la seule façon réaliste. Soit vous collez une conversation (ou vous utilisez le « lien de partage » de ChatGPT et vous le déposez ici), soit vous téléversez l’export officiel de vos données ChatGPT et vous choisissez les fils que vous voulez rendre publics. Un peu plus de friction, mais pas d’API fantasmée, et pas d’application qui détiendrait discrètement les clés de tout votre compte.
Le plaisir est le produit. Un tas public de vraies conversations, c’est aussi, si les gens y consentent, un moyen de voir comment les humains parlent réellement à ces modèles : les prompts qui marchent, ceux qui échouent, les blagues, les impasses. Ce tas, j’y tiens. Je n’ai pas besoin d’un discours sur la démocratisation de l’IA pour justifier un bon flux.
Ce que je voulais dans ce vieux concours, et que je n’ai jamais eu, c’était une troisième personne dans la pièce, quelqu’un qui n’avait écrit aucun des deux prompts.
Un ami rira par politesse. Un inconnu qui peut voter, non.
C’est pour cela que le site est public, et que la publication anonyme exige quand même un compte derrière. Sans cette tension, vous obtenez un musée de gens qui s’applaudissent eux-mêmes.
Marché et opportunités
Les gens ont déjà ces conversations. Ce qu’ils ne font pas encore, c’est les partager, sauf sous forme de captures d’écran dans des groupes de discussion. Il manque un endroit avec une structure, des votes, et une règle qui veut que ce soit l’auteur qui ait choisi ce fil, pas un aspirateur automatique.
Les premiers à venir sont ceux qui s’échangent déjà des prompts, ceux qui auraient rejoint notre vieux concours. Les chercheurs et les enseignants sont un public plus tardif, et seulement si le tas est propre. Je n’accrocherai pas à cette idée un chiffre du marché mondial de l’IA. Le marché pertinent, c’est « les gens qui veulent montrer une conversation à un inconnu sans avoir l’air d’avoir fait fuiter leur boulot ».
Il existe déjà un cimetière de galeries de prompts. La plupart ne sont que des prompts d’une ligne avec un bouton « j’aime ». Une conversation est plus longue, plus brouillonne et plus honnête. On y voit l’impasse, la relance, le moment où le modèle a compris. Cette longueur est à la fois le produit et le problème de modération. Si vous compressez chaque fil en un extrait de prompt, vous avez reconstruit le cimetière.
Les fils qui racontent comment quelqu’un a fait sauter les garde-fous du modèle cette semaine peuvent vivre ailleurs. Ce flux est fait pour l’utile, pour l’étrange, et pour ceux qui ont fait dire à un ami « attends, remontre-moi ça ».
Fonctionnalités clés
- Import à la main. Copier-coller, lien de partage officiel, ou un fil choisi dans votre export. Rien d’autre ne sort jamais du compte.
- Relire, élaguer, confirmer. Vous voyez le fil, vous coupez ce qui ne devrait pas s’y trouver, vous appuyez une fois sur Roulette. Pas de bouton « tout partager ».
- Un flux public avec des votes. Les plus récents, les meilleurs, ou par thème. Commentaires autorisés. Votes négatifs aussi. Un flux incapable de faire couler une mauvaise publication en sera rempli.
- Un nom, ou aucun. Publiez sous votre identité ou anonymement. L’anonymat garde quand même un compte derrière, sinon le spam gagne.
- Remix. Dupliquez un fil et continuez-le. L’original reste. C’était la fonctionnalité tapie dans mes vieilles notes, et c’est celle qui fait du site un atelier plutôt qu’un musée.
- Des agrégats, jamais le tas brut à vendre. Des tableaux de tendances publics si vous en voulez. Les exports pour la recherche uniquement sous forme d’agrégats anonymisés et consentis. Les conversations brutes ne sont pas un produit.
Monétisation
Le flux reste gratuit. Un petit abonnement peut débloquer les collections enregistrées, des emplacements de remix supplémentaires et le tableau de tendances plus fourni. Les publications sponsorisées sont un piège dans un flux classé par les votes ; je ne commencerais pas par là. La vente du jeu de données n’est autorisée que sous la forme agrégée décrite plus haut, et je préfère un site un peu plus pauvre à un site un peu à vendre.
Un mot sur ce que contient une conversation
C’est la partie qu’il faut traiter avec soin, pas après coup. Les gens mettent des choses réelles dans leurs conversations avec l’IA : des noms, des employeurs, des inquiétudes médicales, les secrets d’autres personnes, du code de leur travail. Rendre tout cela public n’est pas un cas limite de modération, c’est le risque central. Au minimum, l’application doit détecter et retirer les données personnelles évidentes avant qu’une publication ne parte, proposer par défaut le partage d’un fil unique plutôt que de « tout votre historique », et ne rien publier sans une confirmation explicite, conversation par conversation. « Partagez tout votre historique en un geste » est une fonctionnalité que je couperais exprès.
Le reste, tout ce qui touche à la confiance et à la sécurité, est ordinaire et reste obligatoire : une page de règles, un bouton de signalement, une file de modération humaine, des vérifications d’âge pour les fils glauques, et un moyen de supprimer ce que vous avez publié. Ordinaire ne veut pas dire facultatif.
Prochaines étapes : comment je la construirais
Un week-end : coller, élaguer, Roulette, un flux chronologique, des votes. Pas encore d’analyseur d’export, pas de remix, pas de statistiques. Si dix personnes d’une même communauté publient un vrai fil et reviennent lire celui d’un autre, l’idée donne signe de vie. Ensuite le sélecteur d’export, ensuite le remix, ensuite les agrégats.
Le mur n’est pas la technique, mais la difficulté d’amener quelqu’un à publier une conversation dont il n’allait pas déjà faire une capture d’écran. Commencez dans un seul milieu (ceux qui s’échangent des prompts, une classe, un Discord) plutôt que sur « l’internet de l’IA ».
J’écrirais aussi l’écran d’import comme si un avocat se tenait derrière l’utilisateur. Étiquetez la zone de collage. Étiquetez l’export officiel. Dites, en une phrase, qu’OpenAI n’autorise aucune application tierce à récupérer l’historique, et que c’est pour cela que l’import se fait à la main. Si cette phrase fait fuir des gens, ils n’allaient de toute façon jamais publier un vrai fil. Ceux qui restent traiteront l’étape d’élagage comme une part du métier, et c’est ce que vous voulez.
Pour finir
GPT Roulette est le concours pour lequel mes amis et moi n’avons jamais eu de tableau des scores, doublé d’un tas public qui n’existe que si chaque auteur a voulu y ajouter quelque chose. Le bouton rouge est une blague avec une règle derrière. Vous ne faites tourner que ce que vous étiez prêt à montrer.
Si le flux se remplit de fils fades et vides, tuez le classement et recommencez dans un cercle plus étroit. S’il se remplit de vrais fils, la couche recherche peut attendre. Le plaisir d’abord, les agrégats ensuite, jamais l’inverse.
Si vous la construisez, dites-le-moi. Je serais ravi d’y jeter un œil, et de mettre à jour cet article avec un lien une fois qu’elle sera en ligne. Vous ne me devez rien, dites-moi juste ce que ça donne.
